8. Pin ou Cèdre de Sibérie ? (Gorochkevitch)

Tout sur le cèdre de Sibérie, ses proches et ses parents éloignés

Всё о сибирском кедре, его близких и дальних родственниках 

Présentation Internet de Sergey Nikolaevich Gorochkevitch du laboratoire dendrologique - Institut pour la Surveillance Climatique et Environnementale. (Интернет-представительство Сергея Николаевича Горошкевича, зав. лабораторией дендроэкологии - Института мониторинга климатических и экологических)

Page d'accueil par l'auteur

Mesdames et messieurs

Merci d'être venu me voir. Les visiteurs réguliers sont sérieux, ils s'informent sur les nouveautés et trouvent ici les informations dont ils ont besoin. Et pour ceux qui entrent pour la première fois, dites quelques mots sur l'endroit qu'ils ont visité. Vous êtes donc sur le seul site dédié aux sujets du cèdre sur le "Net". Les cèdres ou pin-cèdres (cèdre de Sibérie, cèdre de Corée et cèdre nain) jouent un rôle important dans la nature et dans l'économie de la Russie. Il faut dire que les bois dans lesquels ils prédominent occupent près de 40 millions d'hectares, soit 10% du pays couvert par les zones forestières. Il semblerait que c'est peu, cependant, c'est beaucoup plus important que dans tous les autres pays réunis. En outre, les forêts de cèdres sont indiscutablement le plus complexe et le plus productif des écosystèmes de Sibérie et d'Extrême-Orient, une richesse pour le pays et la fierté nationale de la Russie.

Pour la Sibérie au caractère réservé, je dirais, qu'elle voue une attitude religieuse au cèdre. Ce dernier se reflète même la vie réelle. Par exemple, un mouvement social très populaire en Russie fut provoqué par l'écrivain Vladimir Maigret avec "Le tintement des Cèdres de Russie". Le cèdre est considéré comme un trait d'union, symbole de l'unité entre l'homme et la nature, au centre duquel l'harmonisation de leurs relations peut se produire. Je n'ai rien contre les fondateurs, en particulier les membres de la base du mouvement, je dirais par exemple, que mon site est une alternative, une approche scientifique du cèdre. Alors, quel est le cèdre qui se distingue parmi les autres arbres de la forêt ? Peut-être, seulement deux de ses propriétés: la longévité et les pignons. Le Cèdre vit en moyenne 350 à 400 ans (certains multi centenaires ont presque deux fois cet âge). Par conséquent, à l'âge adulte il est majestueux et très productif. En outre, le cèdre est l'unique producteur de pignons de la taïga sibérienne. Ses graines sont savoureuses et nutritives, les pignons sont la principale nourriture pour la faune des forêts entières, et pour l'homme à partir de l'âge de pierre jusqu'à nos jours c'est un précieux produit alimentaire de grande valeur nutritive.

Les relations entre l'homme et le cèdre ont une histoire complexe et intéressante. Bien que n'étant pas considéré au début, il convient de noter que depuis le milieu du 20e siècle dans notre pays, il existe deux approches alternatives aux forêts de cèdres. La première est que ces forêts ne sont pas différentes des autres, elles devraient être coupées à maturité, puis restaurées artificiellement ou favoriser la régénération naturelle. La deuxième montre comment les pignons des forêts de cèdres ont une grande valeur, qu'elles ne peuvent pas être abordées avec une hache et qu'au contraire, elles doivent être respectées et protégées.

Donc, ces deux approches me semblent tout aussi dénuée de sens, non scientifique, et surtout elles sont tout aussi nuisibles pour le cèdre que et pour l'homme. Plus d'informations peuvent être trouvées sur le matériel pour l'entretien des forêts de pins. Et si brièvement, l'essence de la solution scientifique du problème du cèdre est que le cèdre peut et être coupé, bien sûr, mais pas avant qu'il a laissé une progéniture copieuse et complète à tous égards. Mais retirer les pignons de la nature est indésirable. Après tout, dans la nature, en fait, et il n'y a pas de pignons, mais seulement des graines comme moyen de renouvellement des espèces. Si nous voulons grignoter des pignons, ou les utiliser comme matières premières industrielles, nous ne devrions pas faire comme les Néandertaliens, aller dans les bois avec un gourdin et frapper sans pitié les arbres malheureux. Mais le cèdre devrait entrer dans la culture de manière civilisée en développant des plantations pour la production de pignons. Le but de mon site est de traiter l'ensemble des questions relatives à la justification scientifique et la mise en œuvre pratique de cette idée.

Pourquoi ai-je pris ce sujet? Il se trouve que depuis 17 ans jusqu'à maintenant ma vie est étroitement liée à l'étude du cèdre de Sibérie et son plus proche parent. Je faisais partie des premiers employés de l'unique division scientifique spécialisée, la Division des forêts de cèdres de l'Institut de la forêt SB RAS, située à Tomsk depuis 1985. Depuis lors, notre organisation a changé à plusieurs reprises son nom, mais le cèdre a toujours été et reste aujourd'hui l'objet principal de notre recherche. Nous étudions sa morphologie et sa physiologie, son écologie et sa génétique; nous développons des technologies pour son utilisation et sa régénération, nous effectuons une sélection de variétés de cèdre. Je dirigeais le laboratoire dendrologique, qui étudie la vie du cèdre et la résolution de tous les problèmes scientifiques complexes pour introduire sa culture comme cèdre de production, et d'espèces décoratives. Mes collègues ont aussi profondément et complètement (académiquement) examiné divers aspects des problèmes du cèdre. Il est tout à fait naturel que notre institution reconnaisse ma personne à l'origine de la création de ce site.

Il n'est pas créé dans la jungle sauvage du réseau, mais dans un champ cultivé qu'a justement beaucoup apprécié "Forest.ru" l'hébergeur dont je suis extrêmement reconnaissant pour son aide. La situation, comme on dit, oblige. L'hébergement dans "Forest.ru" m'oblige à accorder une attention particulière à la sélection et à la technologie de la culture du cèdre, d'autant plus qu'elle coïncide en grande partie avec mes propres intérêts. En plus des informations générales sur les 5 pins (conifères), les forestiers, les jardiniers et paysagistes trouveront sur le site un grand nombre d'informations spécifiques sur les questions d'intérêt commun. Ici, il est possible de discuter et la coopération mutuellement bénéfique est aussi possible. Après tout, nous ne faisons pas uniquement de la science "pure": nous avons obtenu pour la première fois des espèces uniques décoratives et des variétés précoces de cèdres, développé leur technique de multiplication végétative, créé une pépinière de sélection, mis en place la culture de toutes sortes (non seulement de cèdres) d'espèces de plantation.

Au départ de toute entreprise on rencontre habituellement une hiérarchie des tâches: de la plus proche à la plus éloignée, et même parfois inaccessibles. Nous avons donc ici un objectif minimal: attirer l'attention sur soi et sur son travail et trouver des partenaires pour toutes sortes de coopérations. Nous avons aussi un objectif maximal: réunir progressivement autour de ce site tous ceux qui sont intéressés par le cèdre: des chercheurs sérieux et les requins d'entreprises de jardineries aux simples forestiers et aux amateurs de jardins.

Le contenu, dans la première étape il comprendra trois blocs principaux:

(1) Le cèdre proprement dit, ses proches et ses parents éloignés,

(2) Moi et mon travail avec eux,

(3) Toutes sortes d'invitations à coopérer.

Le site est progressivement rempli d'informations, et je vais commencer, peut-être, par la première section comme relativement neutre. J'ai longtemps réfléchi à la préparation de l'album-photo scientifique et populaire sur le cèdre. Avant sa publication papier est encore loin, mais le réseau forme la base de la première partie du site. La deuxième section, à propos de moi et de mon travail, modestie mise à part, je mets mon travail en priorité. Cependant, si l'intérêt des visiteurs du site s'exprime, il sera possible d'envisager la préparation de la deuxième section en parallèle avec la première. Sur la troisième section, je ne vais pas me précipiter. Peut-être que les propositions de coopération me viendront des visiteurs du site.

Institut pour la Surveillance Climatique et Environnementale. 

A - Cèdre ou Pin de Sibérie ? (Кедр или сосна сибирская?)

Quand l’homme russe simple dit « kedr », il fait allusion bien sûr à l’arbre qui pousse en Sibérie et donne une délicieuse graine alimentaire. Dans le même temps, quelques personnes instruites aiment montrer leurs connaissances et remettre en place l'homme simple de Russie: non, ce n’est pas un cèdre, mais simplement un pin de Sibérie. Alors qui a raison dans ce cas: les intellectuels ou gens simples? Essayez de comprendre.

 La littérature botanique scientifique depuis des temps immémoriaux est la règle: la première apparition sous la forme d'un article scientifique présente deux noms internationaux (en latin) et le le langage commun de travail, généralement accepté par les scientifiques, dans ce qui suit, on utilisera seulement le dernier. Dans ce cas, avec le nom latin c'est clair, mais le problème est dans celui qui est considéré comme classique et en même temps pour les noms scientifiques des espèces en question. La population, ainsi que la plupart des chercheurs, les forestiers les appellent cèdre de Sibérie, cèdre de Corée et cèdre nain. Mon expérience avec les chercheurs et les botanistes montre que la pour la majorité dans les conversations entre eux, ils en font de même.

Cependant, au niveau officiel, surtout par écrit, les botanistes estiment qu'il est opportun d'utiliser les traductions des noms latins: pin de Sibérie, pin de Corée, etc. Je crois que ceci est une traduction, et les noms scientifiques généralement reconnus des espèces en russe sont ceux qui ont la base "de cèdre". Les partisans des noms dans la base "pin" font valoir leur point de vue non seulement des espèces appartenant au genre pin (Pinus), mais aussi le fait que le nom de «cèdre» est déjà utilisé dans la nomenclature botanique russe de se référer au genre Cedrus. À leur avis, l'utilisation du mot «cèdre» pour les représentants des différents types engendre une confusion dans la nomenclature botanique.

La Famille des Pinacées

• Quelques systèmes modernes de classification de la famille des pins.
• Dans les sciences, pour chaque sujet il y a plusieurs points de vue famille la classification de la famille du pin ne fait pas exception. Voici les deux exemples les plus courants de nos jours. Le premier est largement utilisée dans la littérature scientifique russe (Kozoubov, Mouratov 1986 etc.), il repose principalement sur la structure des pousses végétatives. Le second est un plus moderne, occidental (Farjon, 1990). Il prend en compte les caractéristiques complexes. Comme vous pouvez le voir, le genre de Pinus est isolé, et le genre Cedrus n'a aucune relation avec lui, dans les deux systèmes. Il se rapproche du mélèze dans la structure des pousses, ou un sapin dans la structure des cônes.
• G. M. Kozubov, F. R. Muratov. Gymnospermes modernes. - L: 1986 - 192 p
• A. Farjon. Pinaceae: dessins et descriptions des genres Abies, Cedrus, Pseudolarix, Keteleeria, nothotsuga longibracteata, Tsuga, Cathaya, Pseudotsuga, Larix et Picea . - Konigstein: Koeltz Scientific Books, 1990. - 198 p.

La priorité historique des appellations "cèdres" est évidente. Déjà dans les sources anciennes de Novgorod Pinus sibirica est appelé cèdre. L'origine du nom est connue. Avec l'adoption du christianisme en Russie, comme dans tous les autres pays européens, le livre le plus largement lu et largement connu dans les traditions orales était la Bible, qui parle du cèdre à plusieurs reprises. Il est clair qu'il n'y a pas de description précise de cette plante. Un aspect majestueux de ses propriétés est mentionné, une odeur de résine agréable et le bois relativement tendre avec une teinte rose. Naturellement, la Russie a appelé cèdre totalement le nouvel arbre qui présente l'ensemble de propriétés énumérées. De fait il a été établi le schéma général de la formation de la nomenclature botanique. La dendroflore européenne est relativement pauvre. Avec le développement et l'étude de notre planète, les Européens sont confrontés à la nécessité de nommer de plus en plus de nouvelles plantes. La colonisation russe se développe en direction de la Sibérie, où la dendroflore n'est pas particulièrement riche. C'est pourquoi, trois types de plantes sont apparus dans la langue russe avec les noms de «cèdre» dont les détenteurs de cette appellation sont des parents proches. La colonisation anglaise a englobé le reste du monde, y compris de nombreuses régions ou la dendroflore est très riche et originale. Le résultat est évident: en anglais moderne environ 75 espèces possèdent le mot «cèdre (cèdre)» dans leur nom. Parmi elles se trouvent des représentants des 7 familles de la sous-classe des conifères, d'autres gymnospermes et même des plantes à fleurs. Le langage botanique moderne se réfère très attentivement à cet héritage compliqué et a largement utilisé le nom "cèdre" dans son discours scientifique. Aucune confusion possible, il indique le nom latin de la plante au début de chaque publication.

• Dans le genre Cedrus il y a 4 espèces. Voilà comment elles sont distribuées dans la nature (Vidakovic, 1991). Trois espèces en bordure de la Méditerranée: Cedrus atlantica en Afrique du Nord (en rouge), C. brevifolia à Chypre (en bleu) et C. libani du Moyen-Orient (en rose). La quatrième espèce vit dans l'Himalaya, c'est le C. deodara. Ainsi, toutes les sortes de Cedrus sont purement subtropicales, par conséquent, elles ne conviennent pas pour la culture en Russie, à l'exception d'une étroite bande sur la côte de la mer Noire, près de Sotchi.
• Vidakovic M. Conifères: morphologie et variation. Croatie: Graficki Zavod Hrvatske, 1991. - 420 p.

Les arguments sont suffisants pour appeler cèdres les trois espèces de pins à 5 aiguilles. Cependant, il y a même des arguments plus convaincants en faveur de cette idée.

Les trois espèces en question, ont beaucoup plus de raison d'être appelé "Cèdre" que les 75 "cèdres" de la nomenclature anglaise, et même les représentants du genre Cedrus. Le fait que P. sibirica est très proche des espèces alpines P. cembra qui était bien connu des anciens Romains, qui l'avaient appelé "cèdre (ceder)". Dans le processus de transformation du latin en italien moderne le nom s'est d'abord transformé en "cedro", puis en "cembro". Le Moyen-Orient était aux Romains environ la même chose que fut pour la Sibérie pour les russes, à savoir l'objet de conquête et de colonisation. En conséquence, le principe de nommer la nouvelle espèce était le même: les noms des plantes inconnues étaient associés à quelque chose qui leur était connu. Par conséquent, en voyant une telle plante sur les montagnes du Moyen-Orient ils l'ont appelé le cèdre du Liban (Cedrus libani), les Romains l'appelaient "cedrus", ce qui signifie «comme un ceder", "iso cèdre" (Popov, 1997). Ainsi, en appelant P. sibirica, cèdre, les explorateurs russes ont non seulement exercé leur droit inaliénable de pionniers, mais aussi, que sans le savoir, ils l'ont renvoyé à son nom d'origine.

• Ci-dessus le cèdre de Sibérie (à gauche) et le cèdre de l'Himalaya (à droite) en plein soleil. Par ailleurs, sous le cèdre de l'Himalaya - prof. Zhao Guangyi, un de mes collègues et l'un des meilleurs connaisseurs de la dendroflore chinoise. Le cèdre de Sibérie est photographié dans au sud de l'oblast de Tomsk, le cèdre de l'Himalaya dans le jardin botanique de l'Académie Chinoise des Sciences (Pékin). Comme vous pouvez le voir, les deux plantes ont rien en commun en apparence.

Ces arguments avec toute leur signification ne portent que sur l’aspect formel des choses et ne portent pas atteinte à sa substance. La systématique concerne un groupe d'espèces dénommé actuellement "genre Pinus" dont le caractère naturel ne provoque pas le moindre doute, bien que, concernant son homogénéité interne des doutes persistent. La systématique moderne, y compris la systématique de la famille des pins (Pinacées), est basée principalement sur l’analyse des caractères morphologiques. Pour cette raison, il ne peut pas par principe être parfaitement naturel. La systématique vraiment naturelle devrait reposer sur la parenté génétique, pour laquelle l'espèce et le niveau du genre est assez facilement déterminé par la possibilité ou l’impossibilité de traverser d'autres groupes de plantes. Parce que chaque nouvelle branche de l'«arbre généalogique» de n’importe quel groupe naturel est l’émergence de deux groupes de génotypes qui ne peuvent pas s’hybrider entre eux.

• Les cônes mâles (pollen) de cèdre de Sibérie à gauche (à gauche) et de cèdre de l'Himalaya (à droite). Ils n'ont rien de commun: ni la couleur, ni la forme, ni la taille ni la croissance. Même la durée de floraison (émission de pollen) qui a lieu habituellement chez le cèdre de l'Himalaya au mois d’octobre. Par ailleurs, il  faut observer les aiguilles. De loin, elles paraissent semblables: relativement courtes, regroupées en 2 ou 3 petits bouquets d’une dizaine par faisceau. Cependant, il existe des différences significatives: aiguilles de cèdre Himalaya sont piquantes et ne tombent pas en hiver.

La compatibilité génétique est rarement utilisée en taxonomie, parce que la majorité des plantes n’est tout simplement pas étudiée de cette manière. La famille Pinaceae est une rare exception. Elle se compose principalement des plus importantes formations ligneuses parfaitement étudiées sur la compatibilité des types génétiques. En résumant les résultats de la recherche, on peut affirmer que la plupart des genres incluent des espèces génétiquement compatibles seulement très proches. Ainsi, dans le genre du mélèze (Larix), toutes les espèces sans exception, se croisent librement entre elles avec la formation d'hybrides entièrement fertiles (Avrov, 1996). Dans les genres du sapin (Abies) et de l’épicéa (Picea), dont chacun est divisé en plusieurs sections, beaucoup d'espèces de différentes sections (sans parler des sous sections) sont génétiquement très compatibles (Wright, 1978). Cependant, dans le genre du pin, non seulement toutes les sections, mais aussi à l'intérieur des sous sections génétiquement isolées les unes des autres, l’hybridation est possible uniquement dans le sous sections, oui mais, pas toujours (Critchfield, Little, 1966, etc..). Cela signifie que l’hétérogénéité génétique interne du genre Pinus, possède au moins deux ordres de grandeur plus élevés que le reste de la famille du genre du pin. Évidemment, c’est à cause des différences individuelles au cours du temps, qui sont apparues à l'intérieur des sous divisions des genres. Actuellement il est admis que les sections du genre Abies datent de l'ère tertiaire (-25 à -30 millions d’années), les sections du genre Picea datent du Crétacé (-90 à -100 millions d'années), et dans le genre Pinus, même une sous-section contemporaine a été isolée au-delà du Jurassique (-120 à -130 millions d’années) (Oohata, 1995).

 Cône femelle de cèdre de Sibérie (graines) (à gauche) et cônes de cèdre de l'Himalaya (à droite).

• Ces derniers ressemblent à des cônes de sapin qui s'ouvrent juste après maturation, les graines ailées sont dispersées par le vent. Par ailleurs les petites graines (légèrement plus grandes que celles du pin sylvestre) et qui ne sont pas consommées par l’homme. Les cônes du cèdre de Sibérie sont familiers à tous les résidents de la Russie, cependant tous ne savent pas qu'ils mettent deux ans à se développer. Dans l’image faite à la mi-juin deux générations de cônes sont nettement visibles. Les grandes, violettes, seront mûres deux mois plus tard, à la mi-août. Les petites, roses ont exactement un an de moins que les grandes, seront mûres dans un an et deux mois.

Ainsi, en suivant le principe de compatibilité génétique, les pins modernes sont plus qu’un genre. À notre avis, une recherche plus poussée conduira certainement à une séparation du genre actuel du pin en plusieurs genres et, éventuellement donner son indépendance au genre des pins "cèdres". Dans le passé, la création d'un genre indépendant de cèdre (Cembra) avait été tentée (Opiz, 1852). Elle a échoué parce qu'elle était fondée sur une analyse des caractères morphologiques. Il y a plus de raisons aujourd'hui pour isoler ce genre. Dans ce cas, le nouveau genre russe s'appellerait logiquement «kedr» et pour le genre Cedrus utiliser la transcription russe de son nom latin («cedrus»), comme c’est actuellement pour la majorité absolue des genres étrangers. Actuellement il est  prématuré de parler de ce sujet sérieusement. Pour faire le premier pas dans cette direction, sur notre site nous les appellerons Pinus sibirica, Pinus koraiensis et Pinus pumila soit respectivement cèdre de Sibérie, cèdre de Corée et pin nain.

Liste des références littéraires:

• Avrov F. D. - Ecologie et sélection du mélèze. -Tomsk : Spectre, 1996. -213 p.
• Popov L. B. - Arbres et arbustes / / Forêts et forestiers de la région d’Irkoutsk. -Irkoutsk :  aménagement forestier d’Irkoutsk, 1997. - p. 79-106.
• Wright, J. B. - Introduction à la génétique forestière. Moscou : Industrie forestière, 1978. - 470 p.
• Critchfield W. B., Liftle E. L. - Répartition géographique des pins dans le Monde//U.S. Ministère de l’Agriculture, Service Forestier, Misc. publ. 991. -Washington, 1966. -97 p.
• Oohata Sei-ichi. - Etude des espèces, répartition géographique et l’interaction de trois genres de Pinacées / / Bull. Kyoto Univ. forêts. -1995. -N. 67. - p. 19-30 (en japonais).
• Opiz F. M. - Liste des plantes à fleurs de Tchéquie. Petite Encyclopédie des Sciences. - Prague, 1852. Dil. - 10. - 219 p.

Merci. 

---